![\"\"](\"https:\/\/blog.deinejpn.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/210926_Butawarese_DSC03197-1024x683.jpg\")
Das gro\u00dfe Interesse an den Bewerber*innen f\u00fcr die Kanzlerschaft ist nach 16 Jahren Merkel nat\u00fcrlich verst\u00e4ndlich. Gerade viele J\u00fcngere haben als Kanzlerin ausschlie\u00dflich Angela Merkel kennengelernt, von daher kann das vielbeschworene \u201eEnde einer \u00c4ra\u201c durchaus als Z\u00e4sur in der politischen Geschichte unseres Landes betrachtet werden. Nat\u00fcrlich m\u00f6chte man wissen, wer bald an der Spitze unseres Staates stehen wird und wer sich durch eine gute Performance unter dem Dauerstress des Wahlkampfes daf\u00fcr am besten eignet. Letztendlich sollte aber nicht vergessen werden, dass bei der Bundestagswahl keine Kanzler*innen gew\u00e4hlt werden, sondern Parteien. Und dass es um sehr viel mehr geht als um Einzelpersonen, so m\u00e4chtig das Amt, um das sie sich bewerben, auch sein mag.<\/p>\n\n\n\n
Dabei gab es genug Themen, bei denen sich die Parteien mit ihren Positionen klar voneinander abgrenzen konnten: Die Steuerpolitik zeigte eine Spaltung zwischen SPD, Gr\u00fcnen und Linken sowie CDU, FDP und AfD auf. \u00dcber Klima- und Umweltschutz wurde gerade im Bezug auf Mobilit\u00e4t viel diskutiert. Und nicht zuletzt der Abzug aus Afghanistan setzte Au\u00dfen- und Verteidigungspolitik wieder auf die Agenda. Aber selbst inhaltliche Debatten waren nicht immer besonders aufschlussreich, manche Themen erhielten zu viel Aufmerksamkeit, andere str\u00e4flich wenig. Wenn die F\u00f6rderung von Lastenr\u00e4dern in der politischen Diskussion in etwa den gleichen Raum einnimmt wie das Thema Rente sollte man sich vielleicht mal Gedanken \u00fcber die Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit machen.<\/p>\n\n\n\n
Aber das ist nicht einmal das gr\u00f6\u00dfte Problem: Die Diskussionen \u00fcber Sachthemen begannen gr\u00f6\u00dftenteils erst rund vier, f\u00fcnf Wochen vor der Wahl. Man konnte das Gef\u00fchl bekommen, dass der Wahlkampf bis Mitte August haupts\u00e4chlich aus einem Schaulaufen der Spitzenkandidat*innen bestand. Der Politikwissenschaftler Dr. Benjamin H\u00f6hne vom Institut f\u00fcr Parlamentarismusforschung monierte: \u201eDie Themen sind ja da, es geht um richtig viel zurzeit. Aber in der Wahlkampfphase des Sommers haben die Medien das nicht abgebildet.\u201c Das kann man so sehen, diese Meinung ist aber bei weitem nicht unumstritten. Im Kontrast dazu steht die Position, dass mehr als genug Medien wertvolle inhaltliche Beitr\u00e4ge im Wahlkampf geliefert haben.<\/p>\n\n\n\n
Die Frage nach den Verantwortlichen stellt sich unweigerlich, wenn man Kritik an dem inhaltsleeren Wahlkampf \u00fcben m\u00f6chte. Die Medien sind ein naheliegender Adressat dieser Kritik, um es konkreter zu fassen, Zeitungen, Fernsehsender und YouTube-Formaten. Ihnen kam im Wahlkampf eine ganz zentrale Rolle zu, denn: Wor\u00fcber Deutschland politisch diskutiert, ist zu einem gro\u00dfen Teil von der Berichterstattung der Medien abh\u00e4ngig. Einige Zeitungen starteten Formaten, in denen Sie die Parteien regelm\u00e4\u00dfig zu verschiedenen Themen befragten oder gegen\u00fcberstellten. Um zu mehr inhaltlichem Austausch zu kommen, gab es statt einem TV-Duell gleich drei TV-Trielle. Auch Social-Media gewann in diesem Wahlkampf massiv an Relevanz, man denke da zum Beispiel an die drei Videos von Rezo oder die Interviews von Tilo Jung.<\/p>\n\n\n\n
Ob analog oder digital, je n\u00e4her die Wahl r\u00fcckte, desto mehr wurden Sachthemen in den Mittelpunkt gestellt. Nico Fried, Leiter der Parlamentsredaktion der S\u00fcddeutschen Zeitung, sieht das Problem nicht an der mangelnden sachlichen Berichterstattung: \u201eDass das Angebot sich zu informieren, nicht da w\u00e4re, das kann mir Keiner weismachen.\u201c Aus seiner Sicht liegt das Problem woanders: \u201eDa gibt es neben der Bringschuld von Politik und Medien auch eine Holschuld der B\u00fcrger.\u201c Die<\/strong> Medien als S\u00fcndenbock f\u00fcr den inhaltlosen Wahlkampf auszurufen w\u00e4re pauschalisierend und ohnehin zu kurz gedacht. Denn auch die Zeitungen und Nachrichtenportale schreiben in erster Linie das, was die Menschen interessiert.<\/p>\n\n\n\n Also wer hat denn jetzt Schuld daran, wie der Wahlkampf gelaufen ist? Sind es die Parteien, die statt konkreten inhaltlichen Forderungen lieber die Gesichter ihres Spitzenpersonals und nichtssagende Spr\u00fcche plakatiert haben? Sind es die Medien, die pers\u00f6nlichen Skandalen ungleich mehr Aufmerksamkeit schenkten als politischen Vorhaben? Oder ist es doch die Bev\u00f6lkerung, die diese Inhaltsleere geradezu zu begr\u00fc\u00dfen schien? 2017 erst belohnten die Deutschen die CDU-Kampagne, aufgebaut um den so simplen wie einpr\u00e4gsamen Satz \u201eF\u00fcr ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben\u201c mit dem klaren Wahlsieg. Angela Merkel, der man ein einmaliges Talent zur Demobilisierung politischer Kontrahenten nachsagt, ist nach vier Amtszeiten noch immer eine der beliebtesten Politikerinnen Deutschlands. Und auch der Sieger dieser Wahl, Olaf Scholz, strahlt eine beispiellose Unaufgeregtheit und Sachlichkeit, man k\u00f6nnte auch sagen, Langweiligkeit aus. Die New York Times schrieb \u00fcber den SPD-Kanzlerkandidaten: \u201eDer Typ, den alle am liebsten m\u00f6gen, ist der langweiligste Typ bei der Wahl \u2013 vielleicht sogar im ganzen Land.\u201c<\/a><\/p>\n\n\n\n Diese Langweiligkeit hat ihm nicht geschadet, ganz im Gegenteil: Durch die Fokussierung auf die Kanzlerkandidat*innen konnte er am meisten profitieren. W\u00e4hrend Armin Laschet und Annalena Baerbock von einem Fettn\u00e4pfchen ins n\u00e4chste stolperten, war Olaf Scholz zwar nicht frei von Skandalen, diese waren aber stets sehr abstrakt. Seine Rolle im Wirecard- oder CumEx-Skandal war schwer auszumachen, ganz im Gegensatz zu einem Lacher im falschen Moment. Vielleicht war das der auschlaggebende Punkt, der ihn und seine SPD zu Wahlsieger*innen machte. Meiner Meinung nach k\u00f6nnen letztendlich aber weder einzelne Politiker*innen noch Zeitungen etwas daf\u00fcr, wovon Menschen ihre Wahlentscheidung abh\u00e4ngig machen. F\u00fcr die n\u00e4chste Wahl ist es nun also an den Parteien, Medien und der Bev\u00f6lkerung gleicherma\u00dfen gelegen, inhaltliche Debatten anzusto\u00dfen und pers\u00f6nlichen Patzern keine gro\u00dfe Aufmerksamkeit zu geben. Dann k\u00f6nnte der n\u00e4chste Wahlkampf ein besserer werden.<\/p>\n\n\n Zum ersten Mal in meinem Leben habe ich einen Bundestagswahlkampf bewusst miterlebt. Es war ern\u00fcchternd zu sehen, wie viele Menschen ihre Wahlentscheidung haupts\u00e4chlich aufgrund der Spitzenkandidat*innen getroffen haben. Dabei sollte es doch um die gro\u00dfen Zukunftsfragen unserer Zeit gehen<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,29,169,5],"tags":[],"class_list":["post-1172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland","category-gespraech","category-meinung","category-politik"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/blog.deinejpn.de\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/Nico-Fried-210926_Butawarese_DSC03345-1024x683.jpg\")